Noticias recientes | Categorías | Buscar | Sindicación

24 November 2008 Charla - Debate plan eólico - Zona 12 De adenemin @ 04:26 :: 956 Visitas :: 14 Comentarios :: :: eolicos MARIANO TOMÁS afirmó, entre otras cosas, que los Parques Eólicos de Enguera no cuentan con la licencia ambiental integrada, por lo que la licencia de obras no debería haberse concedido a la empresa que monta los aerogeneradores, y por tanto los TRES AÑOS necesarios para presentarla que nos indicó el Sr. Alcalde a los miembros de ADENE, en la reunión mantenida con el Ayuntamiento, queda en entredicho. Esta licencia era previa y exigible antes de la concesión de la licencia de obras. También comentó que las obras dieron comienzo a principios de noviembre de 2007, 8 meses antes de que se concediese la licencia de obras (24 de junio de 2008). Sólo el parque de Benalaz I tiene la autorización administrativa, la aprobación del proyecto de ejecución de los parques y la declaración de utilidad pública por parte de la Consellería de Infraestructuras en fecha 30 de junio de 2008. Los parques de Benalaz II y Salomón NO los tienen. Por otro lado, indicó que el plazo de los 3 años necesarios para presentar la licencia ambiental integrada, es para la prórroga que se da a instalaciones existentes. El artº 4.g de la Ley 2/2006 establece que una instalación sólo se considerará como existente si se pone en funcionamiento como máximo un año después de la entrada en vigor de la ley 2/2006.La Ley entró en vigor el 11 de agosto de 2006 y los molinos no funcionaban, luego no existe tal prórroga. Una instalación, continuó, no puede iniciar su actividad sin algún permiso ambiental, y para avalarlo, entre otros, se remitió al artº 4.2 del R/D. 509/2007, de 20 de abril que señala que “una vez otorgada la autorización ambiental integrada las instalaciones nuevas o con modificaciones sustanciales No podrán iniciar su actividad productiva hasta que se compruebe el cumplimiento de las condiciones fijadas en la autorización ambiental integrada.” JESÚS CARRIÓN, comentó la problemática que generan los aerogeneradores en las acciones contra los incendios, al no poder las avionetas volar sobre ellos. ANTONIO GOYTRE señaló, en cuanto a las expectativas de creación de puestos de trabajo en los parques eólicos de Enguera, que en realidad son muy pocas y para justificarlo indicó que no existen muchas en los municipios en los que ya funcionan los parques eólicos. Otras reflexiones que se hicieron a lo largo de la charla fueron las siguientes: - De los 61 aerogeneradores que se van a montar, sólo 18 están en suelo municipal, y serán los que generarán ingresos para el Ayuntamiento. Alrededor de 82.000 € anuales. ¿Y con esta cifra queremos salvar la economía municipal, y además crear empleo , invertir en nuestra sierra, arreglar caminos, limpiar márgenes y corta-fuegos?. ¿El daño ocasionado a nuestro paisaje, a nuestras zonas de mayor valor ambiental, a nuestras zonas protegidas, vale tan poco?. - Cuando hayamos permitido la destrucción de las zonas vírgenes protegidas, gran parte de los parques están dentro de una zona LIC (Lugar de Interés Comunitario), lo que quede será más fácil de destruir. - Durante el primer año, entre la licencia de obras y otros conceptos, el Ayuntamiento dispondrá de cierto dinero para realizar alguna inversión en infraestructura. Pero en el futuro ¿qué ocurrirá si esta energía, que resulta muy cara de producir (por estar subvencionada) deja de interesar al suprimirse las subvenciones o sencillamente porque aparecen otras energías más interesantes?. ¿Por obtener una infraestructura para el pueblo ( que debería realizarla la Diputación), nos vamos a vender para el resto de nuestra vida?¿Qué valor medioambiental o paisajístico van a tener los Altos de Salomón, la Vereda Real o el campamento de la Rosa? ¿Vamos a conseguir que la gente de fuera visite Enguera, para ver sus molinos?. El daño provocado a nuestros montes no tendrá marcha atrás. ADENE plantea las siguientes cuestiones al Ayuntamiento de Enguera: El Ayuntamiento no ha cumplido al no enviar una copia de todas las licencias a ADENE, tal como se comprometió el Sr. Alcalde el día de la reunión. ¿Cuál es la razón de tal incumplimiento?. El Ayuntamiento, dijo que estaban todos los permisos y autorizaciones y solo cuentan con autorización del parque eólico Salomón I. ¿Cómo vamos a creer que se respetan las normas y se minimiza el daño ambiental, si se esta trabajando sin tener el visto bueno de todos los estamentos implicados? La licencia ambiental integrada era obligatoria y previa a la licencia de obras, y ésta no existe.¿Por qué se nos dice que la empresa instaladora dispone de un plazo de tres años para presentarla? ADENE denuncia la entrada “a saco” en nuestra sierra, máxime cuando no existe un director que vigile las obras y sus modificaciones con arreglo a los proyectos. ADENE también manifiesta su disconformidad ante los incumplimientos de la legalidad, al constatar la falta de autorizaciones preceptivas. Y por último, el obscurantismo existente en cuanto a la ocupación de unos montes de Utilidad Pública con total desconocimiento para los vecinos del destino de los beneficios generados. Enguera a 22 de noviembre de 2008 Ver las fotos

Comentarios De Anónimo @ 24 November 2008 09:32 Una corrección: El parque eólico que tiene los permisos (excepto los ambientales) es Benalaz I (y se trata de una Resolución de fecha 30 de junio de 2008 que se publicó en el Diario Oficial de 30 de octubre de 2008) De Anónimo @ 24 November 2008 11:44 Creo que sería interesante dar a conocer a los ciudadanos de Enguera lo que está ocurriendo con nuestra Sierra, y el impacto permanente al que se verá sometida a cambio de "nada". Gracias ADENE por dar a conocer en vuestra página "el lado oscuro" del parque éolico que en resumen no se trata más que de un negocio subvencionado y del cual únicamente las grandes empresas energéticas serán las que se beneficien de nuestra Sierra. De Anónimo @ 25 November 2008 15:16 El articulo de Mariano en el libro de visitas, no tiene deserdicio. Pero, como un día me dijeron, el negocio es muy rentable y solo se habla del dinero que se ve, el de las comisiones esta por otros bolsillos. De Anónimo @ 26 November 2008 01:47 E.O. La energia eólica, tal y como se plantea ¿es sostenible? Cuando se gestó la política eólica, se penso en conseguir pequeños parques eólicos (menor de 50 MW ), distribuidos por la mayor parte de la geografia, a fin de estar cerca de los lugares de consumo y cubrir los "picos" de consumo de energía. Por ello se subvencionaba bastante bien el kw producido (que no es el mismo que el consumido). La filosofía originaria se ha pervertido y hecha la ley, hecha la trampa. Los pequeños parques se agrupan ( curiosamente mantienen los nombres de los pequeños, por ej. Salomón, Benalaz I y Benalaz II), se alejan de los lugares de consumo ( interesan lugares que cueste poco dinero montar el parque y que produzca el mayor número de kw), pero mantienen la prima (de subvención de parques pequeños). En resumen un negocio que genera un beneficio para la empresa de un 15 %. Como el estado se ha dado cuenta de esta situación sangrante, quiere recortar la cantidad de dinero subvencionada y todas las empresas como locas, se han puesto las pilas para terminar cuanto antes todos los parques y tenerlos terminados para cuando la administración central meta la tijera. Esta es la situación. Los aytos. deberian velar por los intereses de sus vecinos y no saltarse las leyes a la torera, para favorecer tan descaradamente a las empresas eólicas. De Anónimo @ 26 November 2008 09:14 Hola soy Mariano otra vez. La verdad es que si hablásemos de todas irregularidades que tienen los parques eólicos de la zona 12 podríamos estar hasta el día de Navidad escribiendo. Os voy a poner una que es lo suficientemente importante y que ya la denunciamos y no nos han hecho ni caso: Existe fraude de ley al considerar los tres parques eólicos de Salomón, Benalaz I y Benalaz II como tres parques eólicos, ya que “físicamente” se trata de un solo parque eólico grande (de Alcoi a Valencia hay una carretera que tiene 120 km. y no podemos decir que hay 120 carreteras de un kilómetro). El artículo 2 de la Normas del Plan Eólico, publicadas en el DOGV nº 4054, de fecha 31 de julio de 2001 establece que "se considera parque eólico el conjunto de aerogeneradores que, con independencia de su titularidad, disten entre sí una distancia inferior a 2.000 metros medidos en proyección horizontal, o que viertan la energía eléctrica generada sobrante a la misma central de transformación con tensión de salida igual a la red de distribución o transporte a la que han de conectarse". Por tanto, no se puede hablar de tres parques eólicos sino de uno sólo, ya que la distancia que los separa es de unos cientos de metros. Pues bien, ¿por qué se hacen las cosas así? 1) Para que el impacto ambiental que se contabilice sea menor. El impacto ambiental de cada uno de los parques, tomado uno a uno es menor que el de los tres juntos. Así pues, es mucho más fácil no traspasar los límites ambientales establecidos. 2) Para poderse acoger a las subvenciones que cobran los parques eólicos de menos de 50 MW. El artículo 27 de la ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector eléctrico, señala que: " podrán acogerse al régimen especial aquellas instalaciones de producción de energía eléctrica con potencia eléctrica instalada inferior o igual a 50 MW que reúnan las siguientes características: (…) b) Cuando se utilice como energía primaria alguna de las energías renovables no consumibles, biomasa o cualquier tipo de biocarburante, siempre y cuando su titular no realice actividades de producción en el régimen ordinario ". Acogerse al Régimen Especial supone poder acogerse a todo el generoso sistema de primas y subvenciones del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial. 3) Para que la titularidad sea autonómica y no estatal (y la adjudicación a las empresas la haga la Generalitat y no el Gobierno Español) Si se sobrepasasen los 50 MW, según establecen los artículos 111.3 y 113 del Real Decreto 1955/2000 y el artículo 23 la Ley 54/1997, dichos parques eólicos pasarían a ser de titularidad de la Administración General del Estado, ya que todo parque eólico de más de 50 MW de potencia instalada se considera que afecta a varias Comunidades Autónomas y las competencias sobre el mismo son del Estado y no de la Administración Autonómica EN RESUMEN: Interesa que la adjudicación la hagan la Autonomía (amiguetes, etc.), interesa cobrar cuantas más primas mejor e interesa que el impacto ambiental que se contabilice sea el menor posible para que no hayas obstáculos en la construcción de los parques. Es decir, se trata de conseguir el máximo beneficio económico de explotación al mínimo coste de producción. Y AL FINAL VOLVEMOS A LO DE SIEMPRE, SE TRATA DE UN NEGOCIO Y DE NADA MAS QUE UN NEGOCIO Y, ADEMÁS, MUY RENTABLE De Anónimo @ 26 November 2008 09:21 Estamos devastando nuestras montañas con decenas de aerogeneradores, matando nuestras águilas, arruinando nuestro turismo rural ( que algunos no han sabido ver), hundiendo nuestra calidad de vida, causando erosión, riesgo mayor de incendios y desertificación en el monte, todo esto para NADA. No es cierto: algunos se enriquecen. Y lo hacen a nuestra costa, porque la energia eólica no es rentable y precisa de enormes subvenciones. Dinero público, dinero nuestro. Por eso hay tanto afán de parte del lobby eólico,tanta prisa para aprovecharse (saltándose los trámites legales con el visto bueno de nuestros gobernantes): PORQUE SABEN QUE PRONTO SE CERRARA LA VENTANILLA DEL DINERO FACIL. De Anónimo @ 28 November 2008 04:56 Nuestra labor como "enguerinos" es concienciar a la gente para que se movilice y no permita la construcción de más parques eólicos..., ni más destrucción de nuestro medio ambiente. De Anónimo @ 28 November 2008 07:03 ¿Podría ADENE organizar una excursión a los lugares afectados, a los que lugares dónde se están abriendo pistas y realizando cimentaciones, hacer fotos y luego una no muy costosa exposición? ¿Una exposición en el Ayuntamiento? Bueno eso ya es pedir demasiado De Anónimo @ 30 November 2008 11:01 El resultado final, los parques eólicos en las montañas, es consecuencia de la brutal avaricia del ser humano como especie respecto a su entorno, porque en definitiva se trata de conseguir energía a costa de lo que sea. Carreteras por aquí, trasvases por allá, lineas eléctricas, gaseoductos, canteras, campos de naranjos donde había monte, ciudades y urbanizaciones, todo con el mínimo respeto por el paisaje y la naturaleza, auspiciado por los estupendos políticos que nos gobiernan. Despues de todo tenemos lo que nos merecemos. ¿O no? Porque la verdad, no detecto en general una excesiva preocupación en la gente que habitamos estas comarcas. José María Sancho. De Anónimo @ 01 December 2008 15:51 Empiezan a desfilar los alcaldes de Barracas, Toro, Viver, etc, por los Juzgados de Segorbe, en rela ción con las irregularidades sobre parques eólicos. " Cuando veas las barbas de tu vecino..... De Anónimo @ 03 December 2008 13:21 Van a hacer 2 semanas del debate. Allí muchas preguntas, defensa de la sierra,... ¿Y ahora qué? ¿Cuál es el papel de ADENE en la sociedad de Enguera? De Anónimo @ 04 December 2008 10:27 Con tanto informe en contra por personas conocedoras del tema ademas de las irregularidades que se vienen observando en la concesion de los permisos necesarios ¿ no seria posible paralizar las obras ? De Anónimo @ 05 December 2008 02:16 ¿Seria posible recojer firmas alegando todas las irregularidades que se están cometiendo en el parque eólico de Enguera?. ADENE sois el único canal que lo puede hacer desde Enguera. Creo que sería conveniente dar a conocer todas estas irregularidades y paralizar las obras antes de que sea demasidado tarde. Por otra parte, me pregunto, ¿cómo es posible que la Generalitat Valenciana sea tan permisiva?, ¿cómo es posible que la Dirección General de Medio Ambiente y los Agentes Forestales no denuncien estos hechos? De Anónimo @ 22 December 2008 07:46 Hay que ver la cantidad de pinos que se estan cortando y la pistas que se estan creando con los dichosos molinos por no hablar del cemento que estan tragando las base de los mismos y esto no es atentado ecologico ??? Menos mal que a los ecologistas de pro siempre nos quedara las denuncias publicas ejemplares y millonarias para los pastores que osen cojer manzanilla para hacerse una infusion, ¡ que verguenza ! y todo por unos supuestos fondos que entraran en el Ayuntamiento y que despues nadie dara cuenta Debes estar conectado para añadir un comentario. Puedes conectar aquí