|
|
|
|
|
|
| | |
| 16 February 2007 |
|
EL AYUNTAMIENTO DE ENGUERA AUTORIZA LA CONSTRUCCIÓN DE 35 CHALÉS EN LA SIERRA
De boti @ 02:59 :: 1770 Visitas ::
30 Comentarios ::
 :: Medioambiente
|
Ambas urbanizaciones afectan a terrenos cultivables y forestales situados a escasos metros de la carretera que conduce a la pedanía de Navalón. La primera afecta a una superficie aproximada de 125.000 metros cuadrados, y tiene un presupuesto de ejecución de 348.960 euros y la segunda consta de 250.000 m2 y soporta una inversión de 222.946 euros, según consta en el acta de la junta de gobierno que aprobó ambas licencias de obra mayor. Mientras la oposición socialista ha criticado la concesión de estos permisos porque, entre otras consideraciones, supone “abrir la puerta a la construcción indiscriminada en la sierra”, el alcalde de Enguera, Santiago Arévalo, del PP, ha explicado que se trata de dos proyectos que cumplen “escrupulosamente” con la legalidad.
Arévalo se ha mostrado “muy molesto” con la postura de la oposición y ha explicado que ambas licencias han sido aprobadas “por el equipo de gobierno” después de tener “los preceptivos informes favorables de los tres técnicos del ayuntamiento”. El alcalde ha continuado diciendo que en esa misma sesión se aprobó otra licencia similar “pero de esta no dicen nada; será que el promotor es más amigo suyo”. Por su parte el concejal de Urbanismo Pepe Simón, ha explicado que “en los últimos tres años se han concedido otras licencias similares”, y ha declarado que el Ayuntamiento “no puede dejar de aprobar las licencias de obras que, como las citadas, se adecuan a la Ley del Suelo no Urbanizable”, ha insistido el concejal de Urbanismo de Enguera. PSOE: “Ha llegado la peste de la especulación”.
El portavoz de PSOE en el Ayuntamiento de Enguera y candidato a la alcaldía, Alfredo Barberán cree que al municipio “ha llegado la peste de la especulación” y acusa al alcalde de haberse decantado “por un modelo de desarrollo insostenible, abriendo las puertas a la construcción indiscriminada”. Barberán ha subrayado que el popular Santiago Arévalo ha concedido “ilegalmente dos licencias de obras para iniciar dos urbanizaciones de chalés en la Sierra de Enguera” y con ello “se ha saltado a la torera la normativa de las Leyes Forestal y del Suelo No Urbanizable, sin importarle nuestro medio ambiente”. Barberán ha declarado que los proyectos de obras “ni respetan la riqueza natural de nuestra sierra, ni justifican la dotación de agua potable y recogida y depuración de basura y aguas residuales”.
El candidato socialista ha aprovechado esta polémica para denunciar la política urbanística del equipo de gobierno del PP de Enguera. Barberán ha insistido en que mientras Arévalo “firma licencias ilegales y concede, por vía de urgencia, proyectos PAI para beneficiar ciertos intereses particulares”, la realidad urbanística del municipio es que “tras 8 años de gobierno del PP, nuestro pueblo no tiene aprobado el nuevo Plan General Urbano debido a las deficiencias insalvables que contiene su proyecto, y esta precaria situación perjudica de manera generalizada tanto a constructores, como a promotores, a profesionales y a vecinos”. Según el PSOE, Arévalo se encontró en 1999, un PGOU terminado, a falta del correspondiente Estudio de Impacto Ambiental: “después de ocho años, de dos arquitectos municipales y de muchos millones de las antiguas pesetas gastados, nos encontramos a día de hoy sin saber en que situación se encuentra el nuevo Plan General Urbano”.
Ricardo Gallego - Levante Emv.
Noticia falicitada por Topinet.
|
|
|
|
|
| Comentarios |
 De
Anónimo @
16 February 2007 06:04 
|
|
Que lástima!!!!!!!!!!!!!!!! Un mirador tan bonito!!!
|
|
|
|
De
Anónimo @
17 February 2007 02:25
|
|
Pues lo van a pagar caro...
|
|
|
|
De
Anónimo @
17 February 2007 04:12
|
|
No puedo entender como por un lado unos buscan la declaración de Parque Natural de la zona y otros comienzan lo que parece el principio de la construcción masiva en muestra Sierra. No lo entiendo!!!!!
|
|
|
|
De
Anónimo @
17 February 2007 23:49
|
|
esto ya no es una asociacion sino el partido socialista obrero español. Que lastima que se pierdan estas cosas
|
|
|
|
De
Anónimo @
18 February 2007 02:18
|
|
¡Siempre con los colores!. ¿Es que en este pais no se puede estar en desacuerdo con una medida sin atacar a unos u otros, según simpatias?. Treinta y cinco chalets en una loma que domina el valle de Enguera y pegados a la carretera, es una monstruosidad. Y lo dice un "incoloro". Igual diría si lo aprobaran "los otros". Vergonzoso que nos hundan nuestra sierra. Y mas cuando pretendemos que sea parque natural.
|
|
|
|
De
Anónimo @
18 February 2007 02:38
|
|
Basta de tanta politica en los comentarios. Hay que denunciar los hechos que se realicen pero por este camino no sabremos cual es la voz del PSOE o la de ADENE y en este grupo de voluntarios debe haver gente de todas las ideologias.
|
|
|
De
Anónimo @
18 February 2007 08:38 
|
|
ADENE: Cuatro años más en la opsición.
|
|
|
|
De
Anónimo @
19 February 2007 00:42
|
|
Lo que es una verdadera lástima es que siempre pensemos en la política. Soy quien defiende el no al Parque Natural aunq reconozco que ante estas agresiones el Parque natural si vendría bien. De todas formas sería interesante saber como se puede construir en un terreno que supuestamente no es urbanizable. este dato lo desconozco, y tampoco entiendo mucho de leyes urbanísticas, pero alguien podría comnetar como está este tema.
|
|
|
|
De
Anónimo @
20 February 2007 05:00
|
Creo que entre los molinos que se quieren instalar y obras como estas, que casi seguro no seran las ultimas, estamos asistiendo al principio del fin de nuestra sierra, vaya mala noticia.
En fin, de nuevo se apuesta por el interes inmediato sin prestar atencion a su gran valor ecologico con el paso de los años
|
|
|
|
De
Anónimo @
20 February 2007 05:04
|
|
No se pueden tomar medidas para evitar este tipo de actos???? La declaración de Parque Natural evitaria todas estas agresiones??? Me da la sensación que esta declaración si llega lo hará un poco tarde...
|
|
|
|
De
Anónimo @
20 February 2007 15:42
|
|
Desde luego que llegaría muy tarde, de hecho no se contempla a corto plazo que se declares Parque Natural. Sigo insistinendo que son las leyer urbanizables las que tiene que marcar o prohibir este tpo de actuaciones, las cuales yo desconozco. Respecto a la energía renovable, primero de nada un punto de vista ecológico hace que sea un energía no contaminable, además si que debería ser una inyección de dinero para el pueblo, (aunq se debería utilizar para el pueblo, claro está), y fuera de las zonas de mayor proteciión como la zona existente LIC, pero desde otro punto de vista, un amigo que trabaja en Iberdrola me decía un día que las energías renovables supone un porcentaje muy pequeño de producción de electricidad, por lo que me pregunto, en realidad es tan necesario? Creo que no.
|
|
|
|
De
Anónimo @
21 February 2007 02:39
|
|
Habria que preguntarle al Sr. Alcalde qué beneficio va a obtener él, el pueblo o nuestra Sierra de esta construcción que además de ilegal es inmoral y fuera de todo razonamiento conservacionista. Porque, si según la Constitución, el interés general debe primar sobre el particular, está claro que el beneficio va a ser sólo para unos pocos. Se continua por tanto con la nueva moda de muchos Ayuntamientos españoles de lucrarse haciendo urbanizaciones en terrenos agrícolas y forestales. Algo ganará el Sr. Alcalde con ésto, porque ¿él se ha pregunatdo, QUÉ PINTAN ESAS URBANIZACIONES EN lLA SIERRA DE ENGUERA? No tiene vergüenza ni el Sr. Alcalde ni el equipo de gobierno. Si Sócrates levantara la cabeza... y como no lo hará, tendremos que parar ésto, como sea.
|
|
|
|
De
Anónimo @
21 February 2007 04:07
|
|
Alguien que entienda puede aclarar si esos terrenosa son urbanizables o no????? Cada uno dice una cosa y hay que ir con la verdad por delante. Gracias y saludos
|
|
|
|
De
Anónimo @
21 February 2007 08:33
|
|
AUNQUE LAS DOS OPCIONES FUERAN LEGALES, TANTO LA DE CONTRUIR 35 CHALETS COMO NO HACERLO, LO QUE SI ESTA CLARO ES QUE LA POSTURA DEL EQUIPO DE GOBIERNO ES CLARA: PREFIEREN CEMENTO (Y TODO LO QUE ELLO CONLLEVA) A MEDIO AMBIENTE LIBRE DE CONSTRUCCIONES INNECESARIAS FUERA DEL CASCO URBANO. SEÑORES: HA LLEGADO LA FIEBRE DEL ORO A ENGRA. POR ALGO SERÁ.
|
|
|
|
De
Anónimo @
21 February 2007 08:38
|
|
Primero de todo habría que aclarar dónde estarían exactamente ubicados los 35 chalets y luego decirle al alcalde si ha actuado movido por la fiebre corruptora del cemento o si por el contrario esos chalets son continuación del casco urbano del pueblo. Si es lo primero: ¿quién es el equipo de gobierno del ayuntamiento incluído el Alcalde para construir donde la inmensa mayoría no estaría de acuerdo en hacerlo? Sr. Alcalde recapacite. LO UNICO QUE NOS HACE LIBRES ES NUESTRA CONCIENCIA...
|
|
|
|
De
Anónimo @
21 February 2007 08:56
|
Yo imagino que el alcalde no lee estos comentarios, ni otros. Aunque el asunto de la recalificación estuviera claro, habria que preguntarse si conviene o no poder viviendas donde, dice, van a construirse. No conozco la segunda de las zonas, pero La Carrasquilla, sí. Y construir allí me parece una barbaridad.
Por otra parte, recordad lo que pretendía el alcalde cuando la carrera de squads. La apoyaba, porque dijo que beneficiaba al comercio. Pues que venda toda la sierra para urbanizaciones y habria que crear mas tiendas, mas bares, mas hoteles, mas restaurantes, mas peluquerias...No me vale esa posición. La sierra es de los enguerinos y somos nosotros los que debemos decidir. A lo mejor, a lo mejor, decidimos en Mayo...
|
|
|
|
De
Anónimo @
22 February 2007 04:55
|
|
Al alcalde y al PP de Enguera siempre les ha importado un bledo la conservación de la sierra y a la vista está.
|
|
|
|
De
Anónimo @
22 February 2007 08:41
|
|
Este Alcalde nos va a llevar a la ruina con estas actuaciones. No olvidemos lo de la carrera de squads. No le importaba ni especies protegidas ni microreservas de flora ni contaminación acústica. Tuvo que llegar la Generalitat, aun siendo del mismo signo político la que prohibiera las carreras. QUE VERGÜENZA SR. AREVALO. Parece que nadie controla ésto. ¿Quién lo va a detener? El patrimonio ecológico es invulnerable. ¿Va a hacer algo ADENE para denunciar y así evitar estas construcciones? Que pena, el hombre y el poder siempre acaban por corromperse y destruir el origen de su propia identidad. Gracias. Hagamos algo...
|
|
|
|
De
Anónimo @
24 February 2007 07:56
|
|
Alguien ha pensado en lo que significa que una zona sea declarada parque natural. Las restricciones de uso que esto significa para el pueblo, o solo queremos que sea declarado parque natural para ponerse medallitas. El monte si queremos que se conserve debe estar incluido en nuestras vidas, no solo el domingo o el dia de ir a hacer una marcha. Con tantas restricciones prohibiciones y demas lo que se esta consiguiendo es sacar el monte de la vida de los ciudadanos de este pueblo y eso acarrea un uso abusibo del monte y una dejadez, lo que puede llevarnos a que pueda desaparecer en cualquier momento
|
|
|
|
De
Anónimo @
24 February 2007 11:52
|
si se denuncian estas tambien se podrian haber denunciado las que ya estan casi construidas. Encima de la cantera se han hecho cuatro y adene no ha protestado nada.
|
|
|
|
De
Anónimo @
24 February 2007 18:37
|
|
Y a continuación de esos cuatro van dos canteras más, Km 6,5 y Km 7 Carretera de Enguera a Benali.
|
|
|
|
De
Anónimo @
26 February 2007 04:30
|
LAS SIGLAS DE ADENE SON: ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA NATURALEZA DE ENGUERA.
SI ES ASÍ, ¿POR QUÉ NO TOMA CARTAS EN EL ASUNTO CON LAS CONSTRUCCIONES EN LA SIERRA? ¿POR QUÉ NO SE MOJA Y DECLARA LA GUERRA A TODO LO QUE NO SEA DEFENSA DEL PATRIMONIO NATURAL ENGUERINO? SI ADENE NO HACE HONOR A SU NOMBRE QUE SE LO CAMBIE. NO SÓLO HAY QUE DENUNCIAR LOS ATENTADOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE SINO MOVILIZARSE PARA QUE NO SE PRODUZCAN NI LOS PREVISTOS NI LOS VENIDEROS. ¿QUE HA HECHO ADENE O QUÉ VA A HACER AL RESPECTO?
|
|
|
|
De
Anónimo @
26 February 2007 11:27
|
|
Porque os empeñais en nombrar dos construcciones y no decis nada del pelao?, en todo caso serían tres y no dos pero parece que la tercera no os importa.Para mi que se os ve el plumero.
|
|
|
|
De
Anónimo @
27 February 2007 15:26
|
¿Habrá algún interés oculto por parte de ADENE?
El asunto es pelaogudo
|
|
|
|
De
Anónimo @
28 February 2007 05:46
|
|
Aunque soy admirador de Adene, si Adene tiene algo que aclarar, que lo diga. Y si es el Ayuntamiento el que ha de dar explicaciones, que las dé. Pero ya.
|
|
|
|
De
Anónimo @
08 March 2007 02:53
|
|
bueno algo bueno si a hecho adene, ha conseguido que ni las motos ni los quads molesten a la gente de los chalets.....
|
|
|
De
Anónimo @
09 September 2008 08:46 
|
ni pp ni psoe todos son unos corruptos que desilusion me he llevado con la izquierda de este
que pronto se han acomodado a la buena vida
una enguerina CATALANA
|
|
|
|
De
Anónimo @
24 March 2009 15:10
|
|
¿Alguien sabe si se van a urbanizar terrenos en Navalón?
|
|
|
|
De
Anónimo @
01 July 2009 17:02
|
treinta y cinco ¡¡¡ o treinta y seis y uno para el.
UN RESPETO A LA NATURALEZA A NUESTRA SIERRA . QUE POCA VERGUENZA .
|
|
|
De
Anónimo @
13 February 2010 15:24 
|
|
ke vergonzoso,con el monte tan bonito k tenemos,vosotros os encargareis de destrozarlo
|
|
|
Debes estar conectado para añadir un comentario. Puedes conectar aquí
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|